Bilirkişi raporu kesin delil midir?

Bilirkişi görüşleri doktrinde takdirî delil olarak kabul edilmektedir11. İncelemeye vurgulanmıştır. Dolayısıyla bilirkişi görüşünün delil olduğu, ancak hâkimin bilirkişi görüşüyle ​​doğrudan ilişkisi olmadığı söylenebilir.

Bilirkişi incelemesinden sonra ne olur?

Raporu hazırlamak için uzman görüşleri, belge incelemeleri, tanık görüşmeleri ve diğer yöntemler kullanılabilir. Uzman, soruşturmalarının bulgularını raporunda açıklar ve mahkemeye sunar. Rapor mahkeme tarafından kabul edilirse, bunun davanın sonucu üzerinde etkisi olabilir.

Bilirkişi raporu davayı nasıl etkiler?

İş davalarında, bilirkişi görüşlerinin mahkeme kararları üzerindeki etkisi büyük önem taşır. Bilirkişi görüşü, mahkemenin davayı çözerken dikkate aldığı önemli bir faktördür. Bilirkişi görüşündeki bilirkişi görüşleri mahkemenin kararını etkileyebilir ve hatta davayı çözmede belirleyici olabilir.

Bilirkişi delil mi gider mi?

Teknik ve özel bilgi gerektiren davalarda başvurulan bilirkişi raporu takdirî delil olup Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 286. maddesinde “Yetkili makamların oy ve görüşleri hâkimi sınırlamaz” hükmü yer almaktadır.

Bilirkişi raporu ne kadar etkilidir?

Bilirkişi, soruşturma aşamasında savcı tarafından, kovuşturma aşamasında ise hâkim veya mahkeme tarafından atanır. Bilirkişi görüşü hâkim veya mahkeme için bağlayıcı delil teşkil etmez. Hâkim, kararını verirken bilirkişi görüşünü delillerle birlikte serbestçe değerlendirecektir.

Kesin deliller nelerdir?

Kesin deliller sınırlı sayıda sayılmış olup bunlar; fiil, yemin ve kesin hükümdür. Değerli deliller; tanıklar, bilirkişiler, keşifler ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 192. maddesine göre kanunla düzenlenmemiş delillerdir. Belirli bir değeri aşan hukuki işlemler ancak maddi delillerle ispat edilebilir.

Bilirkişi raporundan sonra dava sonuçlanır mı?

Bilirkişi raporu mahkemenin kararını etkileyebilir. Mahkeme işlemlerinde bilirkişi raporundan sonra neler olabilir: Bilirkişi raporu kabul edilebilir: Bilirkişi raporu mahkeme tarafından kabul edilebilir. Bu durumda bilirkişi raporundaki bulgular ve değerlendirmeler mahkemenin kararını etkileyebilir.

Uzman görüşü kesin delil mi?

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 293. maddesine göre, tarafların elde ettiği bilirkişi raporu takdirî delil sayılır. Bilirkişinin duruşmada dinlenip dinlenmemesi hâkimin takdirinde olan bir husustur (örn.

Bilirkişi raporundan sonra mahkeme biter mi?

Raporun teslimi ve taraflara bildirim HMK Md. 280 Raporun mahkemeye verilmesi, CMK Md. 67, f. Madde 1, yetkili makama (cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme) teslim edilmesini öngörmektedir. Burada mahkeme özellikle sicil dairesi olarak anlaşılmaktadır[22].

Bilirkişi görüşü geldikten sonra ne olur?

Bilirkişi, görevlendirme yazısının kendisine tebliğinden itibaren on beş iş günü içinde raporunu hazırlayıp sunmakla yükümlüdür. Ancak işin niteliği, raporun belirtilen süre içinde hazırlanmasını imkânsız kılıyorsa, bilirkişiye on beş iş günü ek süre verilebilir.

Tazminat davasında bilirkişi raporundan sonra ne olur?

Taraflar, raporun teslim edilmesinden itibaren iki hafta içinde rapora karşı itirazlarını ve beyanlarını sunmak zorundadırlar. Bu yasal zamanaşımı süresi kaçırılırsa veya taraflar bilerek rapora karşı muhalefetlerini beyan etmezlerse, farklı sonuçlar ortaya çıkar.

Bilirkişi raporu olumsuz olursa ne olur?

Buna göre taraflar, bilirkişi raporunda eksik gördükleri hususların, bilirkişi raporunun yayımlandığı tarihten itibaren iki hafta içinde tamamlanmasını isteyebilirler; tereddütte kalan hususlarda mahkemeden bilirkişi görüşünün alınmasını veya yeni bir bilirkişi atanmasını isteyebilirler.

Bilirkişi raporu kesin delil mi?

Kesin delil yargıcı bağlar ve yargıcın bu delil üzerinde takdir yetkisi yoktur; takdir yetkisine bağlı delil ise yargıcı bağlamaz ve serbestçe değerlendirilebilir. Belgeler, yeminler ve kesin kararlar kesin delil örnekleri iken, tanıklar, uzmanlar ve keşifler takdir yetkisine bağlı delil örnekleri olarak gösterilebilir[3].

Bilirkişi neye göre karar verir?

MADDE 279 – (1) Mahkeme, bilirkişinin oy ve görüşünün yazılı veya sözlü olarak açıklanmasına karar verir. (2) Raporda, tarafların adları ve soyadları, bilirkişinin görevlendirildiği konular, gözlem ve incelemeye konu olan esaslı vakıalar, varılan gerekçeler ve sonuçlar, bilirkişiler arasında, nedeni aşağıda gösterilen veya aşağıda gösterilen şekilde uyuşmazlık varsa, bu uyuşmazlığın gerekçesi ve sonucu belirtilir.

Bilirkişi taraflarla görüşebilir mi?

(2) Bilirkişi, taraflarla görüşmeyebilir; hâkim veya savcı aracılığıyla taraflardan gerekli bilgileri alabilir; hâkim veya savcı, gerek görürse, her iki tarafın da hazır bulunduğu bir ortamda taraflarla görüşebilir.

Bilirkişi raporundan sonra dava sonuçlanır mı?

Bilirkişi raporu mahkemenin kararını etkileyebilir. Mahkeme işlemlerinde bilirkişi raporundan sonra neler olabilir: Bilirkişi raporu kabul edilebilir: Bilirkişi raporu mahkeme tarafından kabul edilebilir. Bu durumda bilirkişi raporundaki bulgular ve değerlendirmeler mahkemenin kararını etkileyebilir.

Bilirkişi raporu resmi belge midir?

Bu nedenle bilirkişi, raporunu görüşüyle ​​birlikte yetkili makamlara sunmadan önce raporunda değişiklikler yapmalıdır; raporu iptal etmek ve yeniden yazmak bir suç değildir. Bilirkişiler, ceza hukukunun uygulanması amacıyla kamu görevlisidir. Bu nedenle raporlar aynı zamanda resmi belgelerdir.

Bilirkişi raporuna itirazda delil sunulur mu?

Karşı taraf delil toplama sırasında alınan bilirkişi raporuna itiraz ederse, delil toplamayı yapan mahkeme aynı bilirkişiden ek bir bilirkişi raporu talep etmelidir. Aksi takdirde, itiraz edilen bilirkişi raporu yargılamada delil olarak kullanılamaz.

Bilirkişi raporu nasıl kesinleşir?

Bu bağlamda taraflara rapora itiraz etmeleri için tanınan on beş günlük (“iki hafta”) süre ilgili süredir; bu süre aşağılayıcı niteliktedir. Dolayısıyla taraflar bu süre içerisinde itirazlarını yapmazlarsa görüş onlar için kesinleşir; yani taraflar rapora itiraz etme imkânını tamamen kaybederler.